Test de Rucksack : utile et simple

Cet article a été publié il y a 4 mois 17 jours, il est possible que les informations proposées ne soient plus valables.

Rien de plus utile qu’une application de compression pour envoyer ou archiver les tonnes de documents que nous gérons tous les jours. Seulement il existe peu d’applications de ce type qui soient gratuites. En ce moment, MacBuzzer propose d’obtenir une licence gratuite de Rucksack et cela pourrait bien faire notre affaire. Surtout que l’opération de lancement de ce nouveau logiciel ne dure qu’une semaine et qu’il faudra ensuite débourser 29,00$ pour l’acquérir. Pour plus de détails, référez-vous à cet article.

Alors, à quoi sert exactement Rucksack et comment s’en servir ? Rucksack permet très simplement de compresser et décompresser des fichiers mais également d’en modifier le format d’archive. Même si l’application est en anglais, son utilisation est vraiment très simple.

Lorsque vous lancez Rucksack, la fenêtre du logiciel attend patiemment que vous déposiez un dossier ou des fichiers à compresser.

Une fois les éléments déposés, il vous suffit de choisir le format de compression à utiliser et, éventuellement, un mot de passe.

Pour changer le format d’un fichier compressé, glissez-le comme précédemment sur la fenêtre du logiciel.

Rucksack vous propose alors plusieurs choix : Découper le fichier (Split), Convertir ou simplement Extraire.

Pourquoi découper un fichier compressé ? Tout simplement pour faciliter l’envoi de données. Si vous devez envoyer des images à un collègue et que même compressées, le poids de fichier est trop lourd pour passer par email, demandez à Rucksack de le découper. Le destinataire n’aura besoin que d’un logiciel de décompression standard pour recomposer le fichier original.

Rucksack est un outil pratique pour tous qu’il convient de conserver au chaud dans son disque dur. Je regrette seulement que l’on ne puisse pas lister les fichiers contenues dans une archive afin de ne décompresser que certains d’entre eux.

Rucksack 1.0.1
Site : CreativeBe • Config. mini. : MacOS X 10.5 • Langue : Anglais
Prix : 24,00€ • Télécharger (11,5 Mo)
On a aimé : l’interface claire, les fonctions.
On a détesté : manque l’affichage du contenu des archives…

Partagez cet article !

Articles en relation avec celui-ci :
[Màj] Rucksack décompresse gratuitement mais pas pour longtemps, À tâche simple, application simple !, QuickNote, on fait difficilement plus simple !, iTunesMenu, plus simple on fait pas !, QuickShareIt, un bon moyen pour transférer ses fichiers

15 mars 2010 | Christophe Schmitt | 9 commentaires | Mots-clefs :archive, compression, décompression

L'auteur de cet article

Christophe Schmitt

Graphiste depuis une vingtaine d'années, j'ai découvert le Mac sur un Macintosh II équipé de 40 Mo de disque dur ! A l'époque, nous utilisions le Système 6 en noir et blanc. Depuis, que de choses ont changé ! Twitter : @welovemac

9 réactions... participez !

AlcoolGeek 03.15.2010

je l’aime ce truc moi ^^ pratique, simple, efficace, c’est ca que j’aime
MacLeaf

Merci pour ce test !

Ca fait déjà longtemps que j’attend ma licence, en ce qui me concerne… J’ai rééssayé plusieurs fois, mais rien n’y fait ! :S

Au fait, désolé de le redire, mais… Ce nouveau site est vraiment génialissime !
Tibimac

J’ai testé le logicie lsur Mon MacBook Pro Unibody de 2,66Ghz (modèle de juillt 2009) et sur la compression d’un dossier d’image de 2,19Go (dossier d’environ 890 fichiers images et vidéos) et voilà les résultats :

Finder : Temps de compression = 4min15sec // Poids = 2,16Go

Rucksack vers Zip : Temps de compression = 5min15sec // Poids = 2,16Go

Rucksack vers Tar : Temps de compression = 5min53sec // poids = 2,19Go
Rucksack arrive meme a faire un fichier plus lourd !! Le dossier original pèse exactement 2 189 063 976 octets et le fichier tar créé fait 2 190 522 880 octets !

Une fois c’est 2 tests fait j’ai décidé de ne pas utiliser Rucksack qui est moins pratique et moins performant ! Il oblige a lancer une appui tierce, appli qui demande des actions de l’utilisateur et une interface plus grosse et donc plus encombrante.
Christophe Schmitt

@Tibimac
J’ai également l’habitude d’utiliser l’outil de compression de MacOS X et je compte continuer à m’en servir. C’est vrai, Rucksack (mais d’autres comme StuffIt) ne sont pas toujours la panacée. Par contre, la gestion d’autres formats et le passage de l’un à l’autre va beaucoup me servir
Quentin

dommage qu’il ne gere pas le rar une des raisons qui me poussent a ne pas le prendre.
TheUman

@Tibimac

Si tes images sont déjà dans un format compressé style Jpeg et tes vidéo en .mov ou autres, c’est pas la peine d’espérer mieux ! sauf à utiliser un format de compression destructif !!!

Ce type de fichier est en général archivé sans compression (car déjà compressé au maximum); la plupart des compresseurs (non destructif !) ne test même pas; ils utilisent le type de fichier ou l’extension pour déterminer s’il doivent tenter de le compresser.

Cela ne me choque pas plus que cela que tu obtiennes un fichier plus gros que l’original, si le format de destination est encodé de manière à passer à travers internet sans perte de donnée ce qui est le cas de TAR; il faut en général compressé ce type d’archive en gzip ce qui donne au final un format TGZ (archive compressée qui passe sans problème sur tout les type de support)

va voir ici : h**p://fr.wikipedia.org/wiki/Tar_(informatique) pour plus d’info…

voilà tout cela pour dire que tes tests ne sont pas les bons.
nickos

macleaf pour ton de serie c’est içi http://www.macbuzzer.com/lookup.php
sinon il lit les RAR sans soucis
Guillaume

Une belle petite application qui sera utile par moment effectivement.
poop

Merci beaucoup, cette application est vraiment terrible! Simple, jolie et fonctionnelle, que demander de mieux?!

Articles en relation avec celui-ci :

L'auteur de cet article

Christophe Schmitt

9 réactions... participez !

Laissez un petit mot